Pobres perros

"¡Tener a un perro encerrado en una casa es una crueldad!"

Sí claro: Porque encerrar a millones de animales - apretujados los unos contra los otros - para utilizarlos a nuestro antojo...

¡NO lo es!




[Imágenes vía flickr.]

Frase de la semana (19/08/09)

Si un ser sufre no puede existir justificación moral para rehusar tomar ese sufrimiento en consideración, no importa la naturaleza del ser, el principio de igualdad requiere que su sufrimiento se considere igual al sufrimiento semejante de cualquier otro ser. JEREMY BENTHAM

Sobre las cosas que (por desgracia) no son lo que parecen

¿Verdad que nadie diría que para fabricar estas cremas solares se tortura a cientos de millones de vacas cada año? ¿Verdad que nadie diría que estás apoyando a la industria cárnica cada vez que te aplicas un poquito de crema?

"¿Porqué no te pones crema solar?"
"Porque lleva leche."
"¿Porqué lleva leche?" [risas]

¿Qué tiene TANTA gracia? Que seas incapaz de ver lo que hay detrás de su elaboración porque su aspecto inofensivo te nubla, no significa que no haya nada. Significa que eres de mente cerrada.
Y YO no me río.
Y LAS VACAS sufren y mueren.
Pero TÚ no sufras: en caso contrario no podrías disfrutar de tu maravillosa crema.

[Imagen vía Balneario de Mondariz.]

Frase de la semana (12/08/09)

Una velada en la que todos estan de acuerdo es una velada perdida. ALBERT EINSTEIN

Entrepan

"¡¡Pero ENTONCES!!
¿Qué pones en tus bocadillos?"

No suelo comer bocadillos la verdad, aunque es cierto que cuando eres vegano las posibilidades disminuyen considerablemente. Porque: ¿Qué soliamos poner entrepan? Casi siempre productos de origen animal.

"Existen productos vegetales que imitan los productos de origen animal, no se asesina a nadie y se pueden poner entrepan."

Aunque en realidad yo nunca los compro. ¿Qué pongo entonces? NADA. No pongo nada porque no como bocadillos. ¿Porqué es eso TAN importante?

¡Qué bueno!

¿Realmente vale la pena ESTO por comer carne?
¿Realmente crees que esos cerdos no sufren?
¿Realmente crees que no merecen vivir igual que tu?
¿Realmente crees que no merecen ser libres igual que todos los animales?

Si realmente lo crees: TE EQUIVOCAS.

Porqué no soy agnóstico

Por: Victor J. Stenger
Traducción: Fernando G. Toledo

Muchos no creyentes dicen ser agnósticos antes que ateos. No creen que Dios exista, pero no están seguros y entonces son renuentes a llamarse ateos. Una actitud común es decir:

"Tal vez hay algo allí afuera. A fin de cuentas, no lo conocemos todo"

¿Cuán seguros de la inexistencia de Dios debemos estar los que nos autodenominamos ateos? Obviamente, no podemos estar 100% seguros de nada. Pero podemos estar 99,99999% seguros de un montón de cosas, y eso es normalmente suficiente para tomar las decisiones diarias de nuestra vida. No podemos estar seguros de que no caeremos y nos romperemos el cuello al bajar de la cama en la mañana, pero no nos quedamos en la cama por eso. Viajamos en autos y en aviones, donde las probabilidades de sobrevivir no son del 100%, pero sí bastante cerca como para hacerlo. En esos casos, hacemos un análisis de riesgo-beneficio y decidimos que el beneficio justifica el riesgo.

Algunas cosas son, para todo propósito práctico, seguras. Si saltamos desde una ventana del décimo piso, podemos estar bastante seguros de que nos daremos un feo golpazo, no por la caída, como se dice, sino por la llegada. Ahora bien, un avión con un colchón atado a su ala podría pasar justo como para salvarnos. De nuevo, como se dice, "todo es posible". Pero este es un ejemplo del tipo de cosas posibles con las que hemos aprendido a no contar.

Así que, ¿cuál es el límite entre el agnóstico y el ateo? Si dibujamos la línea en el 100% de certeza, entonces no quedaría ningún lugar para los ateos. En ese caso, no habría ateos ni en una trinchera. Sin embargo, algunas personas se autodenominan ateos, incluyendo muchos que han pasado tiempo en trincheras. La palabra debe de significar algo para ellos. Sugiero que los ateos son personas que han evaluado las posibilidades, hecho el análisis riesgo-beneficio, y encontrado que la existencia de Dios es tan improbable que prefieren vivir sus vidas sin todo el lastre que toda creencia te fuerza a cargar.

El lastre de la creencia es pesado. No sólo se espera que dones tiempo y dinero a tu iglesia, sino, lo más importante, se espera que cambies tu cabeza. Y, como ha dicho Dan Quayle:

"perder la cabeza es algo terrible"

Cuando eres un miembro fiel de alguna religión, no eres libre de usar tu propio juicio en lo que sea mejor para ti, para tu familia y la sociedad. Más bien, se espera que aplaces el juicio por el de otros que aseguran tener la autoridad sobrenatural. Y desde el momento en que ellos no ofrecen evidencia para avalar lo que dicen excepto su propia palabra, se te pide que evites usar tu propio intelecto en el proceso.

A lo largo de los siglos, muchos intentos han querido probar el basamento racional de la creencia sobrenatural. Todos han fallado. Los predicadores pueden todavía atraer clientes hacia sus argumentos simplones con aire de lógicos, del estilo:

"¿como podría esto -el universo, la vida, la conciencia- haber surgido desde la nada?"

Ellos les aseguran a sus oyentes que Dios lo hizo todo. Pero consideren lo absurdo del argumento: algo no puede surgir de la nada, y entonces debe provenir de Dios… que surge de la nada.

Últimamente, la creencia en una realidad indetectable y trascendente ha acabado en la fe antes que en la razón. Las iglesias han convencido a la mayor parte de la raza humana de creer en lo increíble, darle crédito a lo inverosímil, racionalizar lo irracional. Un ateo es alguien que no puede creer en algo que no tiene base racional, que es nada más que una fantasía y una delusión arrastrada desde la infancia ignorante y supersticiosa de la raza humana.


Artículo original

[Imagen vía Sin Dioses.]

Frase de la semana (5/08/09)

Lo malo de La gran familia humana es que todos quieren ser el padre. MAFALDA

¡Tiene gracia!

Cada vez que hablo con una persona sobre mi condición de vegano comenta

"¿Pero entonces que comes?"

Lo cual tiene gracia cuando la pirámide nutricional de una persona anormal es tal que así:


Es decir que la base de una alimentación no-vegana son los cereales, las verduras y frutas, seguidos por un consumo moderado de productos de origen animal.

¿Qué como? Pues en teoría casi lo mismo que un carnívoro. Eso: cuando lleva una alimentación realmente adecuada, lo cual, esos comentarios, me inducen a dudar.

[Imagen vía Cocineros impunes.]

Sobre la incompatibilidad entre el veganismo y el machismo

m. Actitud y comportamiento de quien discrimina o minusvalora a las mujeres por considerarlas inferiores respecto de los hombres.[fuente:WordReference]

Puesto que el veganismo cree en la igualdad entre todos los seres vivos, por insignificantes que puedan parecer a nuestros ojos, el machismo, que es la creencia en una desigualdad incluso entre personas de una misma especie, es completamente incompatible con el veganismo, y está sin duda entre una de las importantes razones por las cuales gran parte de la población (desgraciadamente machista en su mayoría) es incapaz de considerar a todos los seres vivos sus iguales.

El especismo y el machismo están por lo tanto logicamente relacionados entre si:
¿Cómo creer que una rata es tan importante como tu cuando ni siquiera eres capaz de ponerte al mismo nivel que una mujer de tu propia especie?

Sobre los distintos tipos de igualdad

O como el ser humano actúa siempre en relación con sus intereses.

"Siempre ha sido así, no vas a cambiar el mundo"

Esta frase me ha sido repetida TANTAS veces. Claro que intento cambiar el mundo: no importa lo complicado que sea. Sobre todo cuando hablamos de un tema tan polémico como la igualdad. Cada persona parece tener una visión diferente de lo que la igualdad significa, y sobre todo, sobre a quien debería ir dirigida.

Se trata de concienciar a la gente sobre una realidad que nosotros mismos nos tapamos, porque nos interesa, porque es mucho mas sencillo así, y porque cambiar las cosas sería demasiado cansado. ¡JA! Cansado es correr durante horas. Actuar es sencillo cuando de verdad eres consciente de que es lo correcto.

Hablo de la igualdad animal.







NO.







NO te equivoques. No hablo de los animales de granja - de esos que son explotados para asegurarnos una correcta alimentación, o exhibidos en Zoos para proporcionarnos una inmejorable diversión - hablo de NOSOTROS: los animales.

¿Quién decidió un día que teníamos derecho a actuar a nuestro antojo sobre los demás? ¡A USARLOS! ¿Qué eramos logicamente superiores al resto de seres vivos? ¿Dónde se supone que nace la diferencia entre un perro - que sufre igual que cualquier otro animal - y un conejo? ¿Y porqué uno vive en nuestras casas y es ilegal maltratarlo, y al otro se le da caza y nadie se queja? ¿Acaso no sufren por igual? Por supuesto que sí. ¿Entonces?

"Porque siempre ha sido así, no puedes cambiar el mundo"

Por LA EDUCACIÓN que recibimos desde la infancia. Por nuestro EGOísmo.

Porque somos visiblemente superiores al resto de seres vivos. Por eso es (a)normal que los utilicemos. Por eso es (a)moral que decidamos quien vive o muere. Y además: ¡Es imposible vivir sin los alimentos que nos aportan los animales!


De nuevo: ¡JA! Eso díselo a Donald Watson.


Por eso sigue comprando productos derivados de los animales (Además de un completo surtido de sufrimiento,dolor e injusticia ¡Completamente gratis con la compra!). Hazlo: Porque "es imposible cambiar el mundo", y entonces seguro que no cambiará nunca.