¿Censura o sentido común?

Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura Censura

PD. Censura

Ideales

Siempre se ha dicho que los jóvenes tenemos ideas alocadas - casi anárquicas - que con la madurez quedan en nada.
Por eso he decido plasmar mi opinión con respecto a muchos temas polémicos - que desarollaré uno por uno en artículos posteriores - para recordar como pensaba a día de hoy, y comparar con mis ideas futuras.

Especismo - Los animales no-humanos son visiblemente inferiores mentalmente a nosotros, pero no creo que eso sea una razón para jugar con sus vidas. Porque también sufren, y también tienen derecho a la vida.

Machismo - Si claro: porque los hombres somos TAN sumamente superiores a las mujeres.

Aborto - Completamente a favor. La mujer debería ser libre de interrumpir su embarazo - ¿Quién tiene al niño dentro? ¿Tú? ¿Entonces con que derecho opinas? - Ellas paren ellas deciden.

Pena de muerte - Simplemente innecesaria. ¿Porqué acabar con la vida de una persona - supuestamente para proteger a la población de su "maldad" - que ya está encerrada en una prisión? ¿No estamos demostrando ser igual de salvajes que él/ella?
La pena de muerte solo busca disfrazar la sed de venganza bajo el nombre de justicia: Y todavía habrá gente que dirá que es necesaria para "el bien común".

Homosexualidad - A gustos colores ¿No?.
Matrimonio - Por supuesto. Al fin de al cabo solo es una mera formalidad - y si casarse les hace feliz - ¿Porqué negarles esa felicidad?
Adopción - Todavía no se ha demostrado que exista ningún problema para el niño que nace rodeado de dos padres o dos madres. Y si bien logicamente no es lo mismo, tampoco tiene que resultar algo negativo.

Nacionalismo - Solo hace que separar a las personas. Y encima por razones sin sentido.

Inmigración - ¿Y que si algún día no queda ningún "español original" en españa? Para empezar no queda claro que es un "español original", puesto que fuimos invadidos por los musulmanes hace siglos, pero para acabar, es estúpido considerar un país "nuestro" solo porque hemos nacido en él. El mundo es de todos, y por lo tanto cualquier extranjero debería poder vivir en españa si quisiera, aunque acabasen "invadiéndonos" a todos.

Monarquía (española) - No. Pagamos impuestos para que los reyes puedan vivir del cuento. Algo hacen, pero cualquiera podría ocupar su puesto por un sueldo corriente. ¿Pero alguien ha visto donde viven? Desde luego la crisis no llega hasta ellos, pero nosotros tenemos que seguir pagando.

Diferencia de razas - Menuda tontería. Las "razas" solo son diferentes versiones del ser humano que han evolucionado de formas distintas. Todos humanos al fin de al cabo.

Divorcio - ¿Qué problema hay en que dos personas se separen si así lo desean?

Religión - Cada uno es libre de pensar lo que quiera. Aunque personalmente creo que la religión es solo una forma de dar explicación a las cosas que las personas no entienden, y que tienen demasiado miedo a admitir que no saben explicar - como la muerte, y lo que ocurre después.
Y evidentemente no se puede obligar a nadie a aceptar la religión solo porque el resto de personas necesitan pensar que todo el mundo apoya su explicación a las cosas que no la tienen, buscando reforzar un pensamiento de por si sin sustento. Porque la fe NO es un sustento demasiado bueno.

Eutanasia - Sí. No veo necesidad alguna a prolongar la vida de una persona que solo puede que respirar. Las únicas personas perjudicadas con la eutanasia son los seres queridos, porque sufren la muerte de la persona. Pero si de verdad quieres a una persona, deberías aceptar acabar con su sufrimiento, aunque eso suponga el tuyo propio.

PD. Si pensais que he olvidado dar mi opinión sobre algún tema importante ¡Decídmelo!

[Imagen vía Musica.pro.]

¡NO puedes perderte esto!

¿Dignidad antes que Libertad? Nunca.

La dignidad es un invento humano, algo a lo que nosotros le hemos dado una importancia que realmente no tiene, pues solo aporta orgullo y vanidad.

La libertad sin embargo está naturalmente presente en nuestras vidas. Si bien del mismo modo que con la dignidad cada uno es libre de elegir si la escoge o no, al hacerlo, estaría haciendo uso de su libertad. Porque la libertad es ineludible, y desde el momento en que decides eludirla - me pregunto quien lo haría por voluntad propia - estás siendo libre.

Pero hablemos de Homofobia del tema principal.
Entonces dice que los homosexuales creen que lo son porque "no han podido" estar con una persona del sexo contrario y piensan que debe ser porque le gustan los de su mismo sexo.

Es decir que a la mayoría de los heterosexuales les repugna el mas minimo roze con otra persona de su mismo sexo, pero a los que "no llegan" con los del sexo contrario casualmente NO. Y encima son capaces de ir contra la sociedad saliendo del armario, luchando contra los prejuicios y estando con personas que les atraen no les atraen antes que admitir que "no han podido" con una mujer.

Y claro cuando encuentras a un chico que a los 10 años ya admite que siente algo por los de su mismo sexo es porque ya lo ha intentado con una chica y "no ha podido". Bueno: tal vez la homosexualidad se la haya contagiado algún adulto endemoniado.

Todo esto no podría llegar a tener sentido si no fuese por los bisexuales, que según su teoría no deberían existir. Intenta explicar porque la homosexualidad la enfermedad es diferente en su caso, provocando que se sientan atraídos por ambos sexos, pero acaba desviándose y hablando de dignidad.
¿Porqué? Porque no tiene respuesta alguna.

PD. ¿Realmente creeis que algo de lo que dice tiene algún sentido?

Proteínas - derribando mitos

Proteínas por alimento (100 gramos)

Vegetales

Proteina de soja texturizada: 50g
Seitán: 24g
Tempeh: 19g
Tofu: 15g

Animales

Pollo: 28g
Ternera: 20g
Pavo: 19g
Vacuno: 19g
Cordero: 18g
Cerdo: 17g

Entonces está claro ¿No? La carne tiene muchas menos proteínas en comparación con la base de la alimentación proteíca vegetariana. Y por eso me pregunto quien crearía el mito que dice que no hay suficientes proteínas en una alimentación vegetariana.

Porque luego está lo de que las proteínas animales no pueden compararse con las vegetales: lo cual es cierto, salvo en el caso de la soja. La soja es el equivalente vegetal exacto a la carne en cuanto a calidad proteíca, y por eso es consumido en sus diferentes formas. Y Esto es lo que mucha gente no sabe.

PD. ¿Qué nueva excusa se os ocurrirá para convencer a los vegetarianos de no serlo? Tranquilos algo pensareis. Los humanos, cuando nos interesa, podemos tener mucha imaginación.

[Actualización]

¡Aquí está la prueba!