"¡Tener a un perro encerrado en una casa es una crueldad!"Sí claro: Porque encerrar a millones de animales - apretujados los unos contra los otros - para utilizarlos a nuestro antojo...
¡
[Imágenes vía flickr.]
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
:| Pero una cosa no niega otra, ¿no? Es decir, ninguno de los dos hechos es mejor que el otro ni son una opción.
ResponderEliminarAdemás tiene un sentido que se los encarcele por algo que -simplemente, para ser comidos-, aunque no sea la mejor forma o la apropiada, ni la más ética, acaba teniendo un sentido -me repito...-, y sin embargo el tener un animal encerrado en una casa tan solo para satisfacernos emocionalmente, cubriendo una necesidad secundaria tiene aún menos lógica que el hecho de criarlos -cruelmente o no- para comerlos después.
Todas esas necesidades son secundarias... Yo no utilizo animales en mi vida. Por lo tanto no esclaviso para compañia (mascota) ni para comida (animales de consumo). No hay un uso que seaa mas correcto que otro porque son diferentes nombres de lo mismo: pensar que sus intereses pueden pasarse por alto en beneficio de nuestros intereses. Esa discriminanacion que parte de verlos inferiores se llama especismo, incluso a algunos los vemos mas inferiores que a otros (por ej se cree que a las gallinas se les puede privar mas de su libertad que al perro). Especismo es especismo y no es justo!
ResponderEliminar