11 mar 2011

"LA HOMOSEXUALIDAD NO ES MALA , NO ES NEGATIVA"

0 comentarios
Antes de la lectura de el siguiente texto, el cual no me pertenece y que ha sido extraído de un comentario en un foro cristiano (de ahí las reiteradas alusiones a la religión), quisiera aclarar que no todo lo que se dice forma parte de mis creencias, ni pretendo que sea aceptado tal cual por los lectores como si de un pasaje de la Biblia se tratase sin razonamiento alguno por su parte.

Mientras que el autor del escrito en cuestión pone por las nubes a los homosexuales y hunde en lo más profundo a los cristianos, a mi me gustaría recordar que no todo es blanco o negro. Ni todos los homosexuales son santos por el hecho de serlo ni todos los cristianos son diabólicos. Si bien estoy de acuerdo con él en todo el mal que la Iglesia ha causado, no solo a los homosexuales, a lo largo de la historia. Expongo este texto aquí porque trata puntos realmente interesantes, aunque deja muchos otros en el tintero, que espero poder desarrollar yo mismo más en adelante.

LA HOMOSEXUALIDAD NO ES MALA , NO ES NEGATIVA

1. La homosexualidad es algo natural. Está comprobado y demostrado
científicamente, por psicólogos, psiquiatras, neurólogos, sexólogos,
sociólogos, antropólogos, etc.
Sus causas son naturales y debido a multitud de factores : genéticos,
hormonales, neurológicos, etc.
No es la consecuencia de una mala educación, mala atención o malos
cuidados, ni ningún otro error, por parte de los padres o educadores.
No es debido a ninguna situación social mala o negativa.
No es consecuencia de una costumbre o moda social, consumista,
económica, ideológica o de otro tipo. Las personas homosexuales siempre
han existido en todas las épocas de la historia, y en todas
las sociedades y culturas.
No se debe a ninguna causa social o humana. La homosexualidad no es
concecuencia de ninguna acción, acto o actividad de los hombres.

La sexualidad es la expresión más intensa, apasionada y voluptuosa de
la afectividad, el amor y el cariño humano. Ese es su principal y mayor
objetivo, fin o misión. La reproducción es un objetivo o fin secundario
de la sexualidad.

La homosexualidad es tan natural, buena y positiva como la heterosexualidad.

La orientación sexual de una persona (heterosexual, homosexual o
bisexual) es algo innato e íntimo de la persona, NO se puede cambiar
de modo alguno. Sólo se puede reprimir, cohibir, ocultar, camuflar
o sublimar la orientación sexual o el deseo sexual
, pero NO se puede
"curar" o cambiar la orientación de ninguna manera.
Como mucho una persona homosexual se podrá engañar a sí misma, y creer
que ha dejado de interesarse por las personas de su mismo sexo, pero
sólo habrá reprimido y escondido en el fondo de su mente
, a buen
"recaudo", dichos deseos, impulsos o tendencia. E incluso el homosexual
puede auto-estimularse a sentir apetencia o gusto por las personas de
sexo opuesto; pero es algo forzado, violando y prostituyendo su propia
mente, y además, esa auto-estimulación o forzamiento es en vano, puesto
que jamás un homosexual amará a una persona del sexo opuesto, y sólo la
verá como un objeto que puede producir complacencia sexual (como puede
ser un animal, o un muñeco o artículo con fin sexual).

La sexualidad es un aspecto y una parte fundamental de la personalidad
del ser humano. No se puede negar, no se puede reprimir, no se puede
ocultar, no se puede abandonar. Debe ser abordada con naturalidad, de forma
adecuada, objetiva, realista y científica, sin pudor, sin miedos, sin vergüenza.
Hay estudios psicológicos, científicos y objetivos, que demuestran que
la represión o falta de desarrollo completo o inadecuada, de la sexualidad de
una persona, puede producir graves problemas y trastornos psicológicos;

Reprimir a un homosexual puede afectar perjudicialmente su salud mental.

Los datos y afirmaciones que realizo no son infundados o gratuitos,
sino basados en hechos y pruebas objetivos, y en estudios científicos.
Es justo al contrario de la aptitud que adoptan los católicos y los
cristianos, que nunca se basan en pruebas o estudios científicos.
Sólo tienen un único argumento, propio de los niños, de las personas
inmaduras, sin personalidad propia, sin criterios y opiniones propias,
ingenuas y que no usan la razón:
"la homosexualidad es mala porque lo dice la biblia", porque lo dice en
un libro ... ja ja ja , me da risa este argumento xD xD xD , porque es
sencillamente impresentable, ridículo, estúpido, irracional y lamentable.
¿Quién demuestra que la biblia es la voluntad o palabra de Dios, y no
es obra del diablo? Muchos afirman que la biblia es palabra de Dios,
simplemente porque asi se lo enseñaron desde niño, y porque una serie
de personas(papas, obispos, apostoles, etc) afirman que la biblia
refleja la voluntad de dios... ja ja ja, que argumento más estúpido,
ridículo e irracional. Yo sólo admito argumentos y explicaciones
racionales, objetivos y científicos.


2. RETO a cualquier cristiano, a cualquier católico, que demuestre
objetivamente, científicamente, racionalmente, que la homosexualidad es
mala o negativa en algún aspecto, para la sociedad o para las propias
personas homosexuales.

La verdad es que NO podrán. Hay millones de personas homosexuales que son
felices poniendo en práctica su homosexualidad. Tienen pareja o novio estable.
Tienen trabajo y hogar. Son unas personas respetables, dignas y honradas.
Además, son responsables, cumplen todas las leyes, y asumen todos
los deberes del país y sociedad donde viven.
Las personas homosexuales son unas personas que respetan y toleran a
cualquier otro miembro de la sociedad, no dañan ni perjudican a nadie.
Además, los padres homosexuales son tan aptos y válidos como cualquier padre
heterosexual y católico. Lo demuestra que hay millones de homosexuales
que han tenido hijos, fruto de matrimonios o parejas de hecho con mujeres,
que tuvieron en su vida pasada, o de adopciones en condición de soltero.
Estos hijos son educados en una moral óptima, adecuada y positiva;
basada en el respeto, la tolerancia, la pluralidad y el amor hacia
los demás miembros de la sociedad.
Ser homosexual NO significa ser estéril o incapacitado para tener hijos.
El deseo de ser padre, de tener descendencia, puede ser tan fuerte
en homosexuales como en heterosexuales.

Se puede demostrar que la sociedad no será mejor en ningún aspecto si
dejan de practicar la homosexualidad. Más bien es al contrario; impedir
la práctica de la homosexualidad sólo supondrá que la inmensa mayoría de
los homosexuales se sintieran infelices, desdichados, infravalorados,
despreciados, sin autoestima, irrealizados como personas, y en muchos
casos, les producirá graves trastornos y problemas psicológicos.


3. La iglesia católica, o cualquier otra iglesia cristiana, NO tiene
categoría, credibilidad o autoridad MORAL para juzgar la homosexualidad,
ni ninguna otra forma de vivir.

La historia demuestra claramente y reiteradamente que la iglesia católica
no tiene dignidad, ni respeto ni moral. ¿Cómo se atreve la iglesia católica
a juzgar a los homosexuales? No cabe duda, la iglesia no tiene verguenza;
es cínica e hipócrita; es sencillamente indecente, impresentable.

La iglesia católica ha sido una organización totalitaria, fascista y
no ha respetado los derechos del ser humano, a lo largo de la historia y
reiteradamente. La iglesia ha querido imponer su ideología, su doctrina y
su moral a todos los miembros de la sociedad; con la fuerza, la violencia,
la amenaza, el miedo, la coacción, la tortura y el asesinato.


Una prueba muy clara y objetiva es la creación por parte de la iglesia de
el tribunal de la santa inquisición, o santo oficio, que se empleó para
someter o eliminar a los herejes, o sea, a todas las personas que no
estaban de acuerdo con la iglesia.

También hay que recordar las continuas, graves y enormes guerras que impulsó,
fomentó e ideó la iglesia católica, para someter a los protestantes, a los que
consideraba herejes. Guerras que produjeron el asesinato de millones de
cristianos inocentes, por culpa de la iglesia.

Y por último, recordaré que la iglesia pactó y firmó acuerdos con varias
dictaduras : HITLER , FRANCO y MUSSOLINI. Estos acuerdos básicamente
significaban un apoyo de la iglesia a estas dictaduras, a cambio de que
estas dictaduras impusieran, en sus respectivos paises, a todos sus miembros,
la moral, la doctrina y la ideologia católica.


4. Los homosexuales tienen y han tenido una aptitud y un comportamiento
muy diferentes a los que ha tenido y tiene la iglesia católica. Nunca
han hecho daño ni perjudicado a nadie ni a nada. Siempre han respetado y
tolerado a cualquier persona, sin importar ninguna condición de ella: sexo,
orientación sexual, raza, ideología, religión, forma de vivir, etc.

Es injusto y cruel que la iglesia católica juzgue a los homosexuales, encima
negativamente; ofendiéndoles, insultándoles y faltándoles el respeto,
porque los llama enfermos, degenerados, inmorales, indignos, indecentes,
viciados, impresentables, etc; cuando la iglesia católica NO ha respetado
los derechos fundamentales del ser humano, de millones de personas,
a lo largo de la historia y repetidamente: asesinando, torturando, violando,
agrediendo, encarcelando, privando de libertad, atemorizando, amenazando, etc.

Los homosexuales han sido unas víctimas a lo largo de la historia. Han sufrido
la persecución, el castigo y la represión de la iglesia católica, de otras
iglesias cristianas y de una gran parte de la sociedad y de los gobiernos.
Han sufrido insultos, ofensas, humillaciones, castigos, torturas y asesinatos,
durante mucho tiempo, con la colaboración de las iglesias cristianas.

Los homosexuales no han sido y no son los malos, los crueles, los que están
en contra de la sociedad, sino las víctimas inocentes, los mártiles.
Quien ha sido malo, cruel y ha ido en contra de la sociedad, ha sido la iglesia
católica y demás iglesias cristianas.

5. Los homosexuales VIVEN y DEJAN VIVIR, aman y tienen relaciones sexuales
con personas del mismo sexo, y sienten respeto, tolerancia y afecto por
el resto de los miembros de la sociedad.

Los homosexuales no están en contra de los católicos ni de los cristianos;
los respetan, los toleran, e incluso, los aprecian. Los homosexuales consideran
que la manera de vivir católica o cristiana es válida, correcta, positiva, buena.
Pero también recuerdan que no es la única manera de vivir válida, correcta,
positiva y buena, sino que hay otras muchas maneras; una de ellas es la manera
de vivir homosexual, donde se practica la homosexualidad.

Por esta aptitud que tienen los homosexuales, la sociedad actual empieza a
creer más en ellos: los homosexuales, gays , lesbianas y transexuales.

Mientras, los católicos cada vez pierden más credibilidad, confianza y autoridad
frente a la sociedad, porque son totalitarios, fanáticos, no respetan, y sólo usan
el argumento de la biblia, del miedo y de la amenaza a la condenación, el castigo y
el fuego eterno. Cada vez menos personas practican el catolicismo o el cristianismo.

Los homosexuales infunden cada día más confianza, más respeto y más afecto
en la inmensa mayoría de las personas y miembros de la sociedad,
porque su "ideología", el "homosexualismo", es bien sencilla y clara:

I. Vivir y dejar vivir. Respetar y tolerar a todas las personas.
Aceptar cualquier manera de vivir, que haya adoptado una persona,
porque la considera la mejor para ser feliz ella. Ser libres,
liberales y plurales.

II. La sexualidad es la expresión más intensa y voluptuosa de la afectividad,
el amor y el cariño humano. La sexualidad no es reproducción,
no es procreación. Aunque el sexo también puede usarse con
una función reproductoria, pero es un objetivo o fin secundario.

Nadie puede rechazar esta "ideología", porque realmente son hechos y realidades
objetivos y científicos. Por tanto, es lógico que, en poco tiempo, progresivamente,
los homosexuales sean aceptados, respetados y amados por la inmensa mayoría
de los miembros de la sociedad... y en efecto, esto está ocurriendo :D


UN SALUDO A TODOS

[Fuente: ForoCristiano.com]

25 sept 2010

Frase del mes (09/10)

0 comentarios
Los desconocidos suelen verte como tú quieres que te vean. Pero no puedes engañar a los amigos. Eso es lo que les hace amigos.

20 feb 2010

Moral «pensante» y Humanidad «sintiente»

0 comentarios
Las personas tienden a criticar comportamientos que en algunos casos ellos mismos ponen en práctica. ¿Hipocresía? Puede. Pero no siempre. En algunos casos se trata simplemente de una disconcordancia entre la propia moral «pensante» y los sentimientos. Es el caso por ejemplo de esa persona que afirma que "no debe importar lo que el resto de personas piensen de uno", y que sin embargo luego no puede evitar sentirse atacada e incómoda con comentarios que sabe se están produciendo a sus espaldas.

No creo que se pudiese hablar de hipocresía en este caso, pues dicha persona piensa realmente lo que afirma, pero debido a su naturaleza humana «sintiente» no puede evitar que en realidad SÍ le importe lo que se dice de ella.

Por esto es importante mantener un correcto equilibrio entre la moral «pensante» y los sentimientos. Algunos sentimientos deberían ser ahogados por nuestra razón hasta ser olvidados. Otros realzados.

Y sin embargo, es la razón la que debería predominar siempre con el fin de mantener este equilibrio. Pues es a causa de los sentimientos desmesurados que se crean la mayoría de los problemas de la humanidad.

PD. ¿Opiniones?

17 ene 2010

Frase del mes (01/10)

0 comentarios
La gente dice con frecuencia que los humanos siempre han comido carne, como si ésta fuera una justificación para continuar la práctica. De acuerdo con esta lógica, no deberíamos tratar de evitar que la gente mate a otra gente dado que esto también ha sucedido desde el comienzo de los tiempos. ISAAC BASHEVIS SINGER

2 ene 2010

Asesinos impunes

0 comentarios

El pasado jueves un juez federal decreto que los derechos de los ASESINOS cinco guardas de seguridad de la compañía Blackwater habían sido violados cuando se les prometió no utilizar los testimonios que dieron justo después de la matanza de la plaza de Nisour que luego fueron utilizados en el juicio contra ellos.

Por esta razón los involucrados en el «caso Blackwater» fueron exculpados de todos los cargos. ¿Los cargos? El asesinato en una concurrida plaza de Bagdad de 17 civiles desarmados - el 16 de septiembre de 2007 - que "confundieron" con insurgentes que querían poner en peligro la vida de los diplomáticos que viajaban en el convoy que debían proteger.

Afortunadamente "el Gobierno iraquí seguirá los procedimientos de rigor para poder enjuiciar a los responsables de la empresa mencionada y preservar los derechos de los ciudadanos iraquíes afectados y sus familias".

Les deseo mucha suerte. La van a necesitar.

PD. ¿Nadie se ha preguntado porqué estos guardas no fueron juzgados en el país de los hechos en lugar de en Estados Unidos?

La impunidad estadounidense ataca de nuevo.

[Imagen vía Caoba "C".]

1 ene 2010

Bendita parcialidad

0 comentarios

Ayer la prensa escrita logró provocarme una amarga sonrisa.
Concretamente los diarios EL MUNDO («Zapatero admite que su 'ideología' le impide pactar la salida de la crisis») y EL PAÍS («Zapatero prevé más paro, aunque también una "lenta" recuperación») que mostraron sin tapujos su inexistente objetividad a la hora de crear noticias.

Por supuesto que la parcialidad nunca ha sido la máxima de la prensa escrita, pero en general suelen crear una sensación de objetividad para evitar que el lector sienta que sus ideas están siendo manipuladas. Este no parece sin embargo el caso de los artículos que publicaron ayer sendos periódicos con ya incluso titulares que dejaban bien claro de que pie cojeaba el informador.

Diferentes titulares debían abrir teoricamente a una misma información. Sin embargo, mientras que EL MUNDO se centraba en la tambaleante economía de España y en como el presidente del gobierno admitía que "el muro infranqueable" que impide que España se recupere más rapidamente "está construido a base de «razones ideológicas»", EL PAÍS admitía el problema económico pero también hablaba de una "lenta recuperación" e incluso de la pobre política de apoyo que el Partido Popular está brindando al gobierno.

No creo necesario aclarar hacía que lado tiende cada diario.

Está objetividad palpable ha existido siempre porque por desgracia no se pueden evitar las informaciones parciales que mueven el mundo en uno y otro sentido - hasta que estamos mareados - sin finalmente arreglar nada. Porque siempre se necesita una información inicial para resolver un problema, y si cada uno omite lo que le interesa - sobre todo si forma parte de dicha información fundamental - ¿Como resolver el problema correctamente?

[Imagen vía EL PAÍS.]

31 dic 2009

Sobre la iglesia y su "evolución" moral

2 comentarios

Tiene gracia que la inmoralidad católica siempre "evolucione" cuando a la iglesia le interesa.

Hablo - por ejemplo - de los cambios que han sufrido los pecados a lo largo de la historia. No hay dios que se lo crea ya dicto en su momento una lista de reglas para la vida, y puesto que se trata de un ser INexistente transcendental ya debería haber previsto este futuro plagado de nuevos pecados y habernos avisado para evitar que errásemos - o en su defecto - haber enviado un nuevo mesías para cambiar nuestros pecaminosos habitos como ya hizo en su momento.
Y por eso no entiendo porque nadie salta del asiento cuando oye en la televisión o lee en el periódico que la iglesia ha creado un nuevo pecado como quien inventa un coche nuevo.

Yo por mi parte todavía espero la llegada de ese nuevo mesías que diga "Pues sí, sí, estos nuevos pecados son exactamente lo que No hay dios que se lo crea estaba buscando. Well done!".
Por eso mantengo dos teorías sobre porque No hay dios que se lo crea no ha hecho aparecer todavía a este nuevo mesías:

O bien es que está muy ocupado planchándose el pelo y haciéndose la manicura
O bien es que la iglesia no se ha dado cuenta todavía de que Jesús era un hombre corriente que inventó una literalmente INcreíble historia - hay que entender que en aquella época no había editores que traducían los libros a varios idiomas y te hacían rico y famoso - y que si esperan otro mesías deberían contratar ellos mismos a un mago tipo David Copperfield y esperar que toda La Tierra crea que se trata realmente de un mesías enviado por No hay dios que se lo crea (Vestirlo de hippie ayudaría bastante).

Y aun habría mucha gente que lo creería.

PD. Aunque la primera hipótesis parece más factible ¿Verdad? ¿Qué opinais?

[Imagen vía Musica.pro.]

29 dic 2009

Encuentro ultraconservador propagandista en Madrid

2 comentarios

El presidente de la Conferencia Episcopal - Rouco Varela - criticó anteayer el divorcio, el aborto y los matrimonios homosexuales, pecados graves según la incomprensible religión católica, y pidió un cambio en las leyes europeas, profetizando un negro futuro para todos los países que no se plegasen a las directrices morales de la actual "jerarquía eclesiástica".

Haciendo uso de su conocida insensibilidad, Rouco manifesto la creencia de que sin la familia cristiana Europa se quedará sin hijos, insinuando también que los matrimonios que no se ajustan a la ortodoxia católica son mayoritariamente homosexuales. Hizó alarde incluso de la simplicidad de trámites del repudio - que siguiendo la estela machista de dicha "jerarquía eclesiástica" supone la iniciativa masculina y en ningún caso la de la mujer - frente al divorcio.

Esta propaganda barata del ultraconservadurismo parece afortunadamente insuficiente como para convencer a toda una nación laica de acogerse a unos valores morales tan sumamente retrogados, que por desgracia sin embargo son aceptados en muchos otros países del mundo.

[Imagen vía MALICIA PRESS.]

22 dic 2009

Frase del mes (12/09)

0 comentarios
No olvides que por muy alejado y escondido que este el matadero, tu que comes carne siempre seras su complice. EMERSON

9 dic 2009

¡¡¡Uganda propone la pena de muerte para los gays!!!

1 comentario
¡¡¡Estamos tan agradecidos de no vivir en Uganda!!!

Políticos de Uganda han propuesto una ley reguladora de la pena de muerte para los Ugandianos gays afectados por el VIH ¡¡¡Y el encarcelamiento de los homosexuales!!!

La propuesta de ley tambien dice que los ciudadanos amigos o familiares asociados con los homosexuales Ugandianos ¡Podrían enfrentarse a la misma pena de cárcel!

¡Tan, tan desagradable!

¿¿¿¿Acaso no estamos en 2009????

La propuesta proclama que cualquiera que "ayude, instigue, aconseje o induzca a otro a participar en actos homosexuales" podría enfrentarse a siete años en prisión, mientras que cualquier miembro de la sociedad con "autoridad religiosa, política, economica o social" que no "informe" de un Ugandiano gay ¡Podría ir a prisión durante tres años!

La sección mas inquietante de la propuesta de ley regularía una sentencia de muerte para "los activos homosexuales portadores del VIH o para los violadores de personas del mismo sexo" y cadena perpetua para las personas "declaradas culpables de un acto homosexual."

La ley se hizo tras la visita de predicadores conservadores cristianos a Uganda en la que informaron a los Ugandianos de que la homosexualidad ¡Podía ser "curada" con terapia!

¿¿¿¿Oh, en serio????

"Al principio, cuando los misioneros trajeron la religión, dijeron que traían amor," dijo el activista Ugandiano gay, David Cato. "En su lugar trajeron odio, filtrado por la homofobia."

Y el argumento homofóbico de la discusión...

El profesor de escuela David Kisambria contó a los reporteros que pensaba que la influencia del mundo occidental ¡Había vuelto a sus hijos gays!

"Los jóvenes en las escuelas secundarias lo copian todo del mundo occidental y América," dijo Kisambria. "Un buen número de estudiantes ha sido convertido en gay. Hemos oído de grupos de personas que han recibido dinero de organizaciones gays de países desarollados para reclutar a jóvenes para actividades gays."

¡Es como una sociedad secreta gay!

...Excepto que no.

Protestas contra esta ley por parte de los activistas pro derechos homosexuales ya han tenido lugar en Nueva York y Washington, mientras que una protesta está prevista en Londres este jueves.

¡Hazte escuchar!
[Artículo original: «Uganda Proposes Death Penalty For Gays!!!»]

2 dic 2009

Proteínas

1 comentario
¿Son todas iguales?

No, las hay de mayor y de menor calidad. Depende de que la proteína contenga o no los aminoácidos esenciales y en qué proporción. Basta con que falte un solo aminoácido para que la calidad baje en picado, puesto que para que tu organismo pueda formar sus proteínas es preciso que disponga de todos y cada uno de los componentes esenciales. Además, el aumento de un aminoácido no compensa la ausencia de otro. Por este motivo y salvo alguna excepción como la de la soja, las proteínas animales se consideran de mejor calidad que las de origen vegetal.

Además de la calidad de la proteína, hay que tener en cuenta si ésta puede ser aprovechada por tu cuerpo. No todas las proteínas que obtenemos a través de los alimentos se digieren de la misma forma. Por ejemplo, la soja, a pesar de tener menor valor biológico que otros alimentos de origen animal, tienen un aporte proteico neto mayor pues nuestro sistema digestivo asimila mejor sus proteínas.[fuente:Men'sHealth]
PD. ¿Algo que opinar?

29 nov 2009

Vegetarianos en un mundo de no vegetarianos

0 comentarios
No hacer una bandera de los ideales vegetarianos

Las personas se sienten atacadas y tienden a defenderse de la peor manera posible: defendiendo el carnivorismo.
Es importante por eso no insistir demasiado e introducir poco a poco datos relevantes con el propósito de informar. Porque muchas personas no entienden el vegetarianismo por falta de información o por haber sido informados de forma erronea, y tienden a pensar que es una dieta poco saludable.

Tener paciencia, ser tolerante

Es importante ser tolerante con el resto de personas con las que convives pues te guste o no los carnívoros son mayoría, y muy posiblemente esos mismo carnívoros sean tus amigos.
Cuanto antes entiendan tu filosofía de vida antes te dejarán en paz y empezarán a verlo como algo cotidiano. Este paso es importante porque permite hacer de el vegetarianismo algo normal en sus vidas e introducir nueva información sin hacerles sentir atacados o extrañados.

Seducir el paladar de los amigos y familiares

La mayoría de carnívoros piensan que es imposible comer rico siendo vegetariano, pero de nuevo se trata de falta de experiencia con la cocina vegetariana.
Propón comidas preparadas por ti y trata de que queden lo más satisfechos posibles. Si fallas la primera vez tendrán muchas reticencias a darte una nueva oportunidad de modo que no la dejes escapar. Y si tus dotes culinarios dejan mucho que desear ¡Siempre puedes recurrir a un buen restaurante vegetariano!

PD. ¡Mucha suerte!

27 nov 2009

Gay Marriage

0 comentarios

"Because truly, I do not understand. Why does this matter to you? What is it to you? [...] This people over here want the same chance of permanent happiness that is your option. They don't want to deny you yours. They don't want to take anything away from you. They want what you want: a chance to be a little less alone in the world."
[Traducción]
"Porque sinceramente, no lo entiendo. ¿Porqué le dais tanta importancia? ¿En qué os afecta esto a vosotros? [...] Estas personas de aquí desean la misma oportunidad de permanente felicidad que vosotros podeis elegir. No quieren negar la vuestra. Ni quieren quitaros nada. Quieren lo que vosotros quereis: una oportunidad de estar un poco menos solo en este mundo."

18 nov 2009

Comida sana

2 comentarios

No Puedo entender que se coma carne porque "esta muy buena" sin tener en cuenta la vida de los animales.

¿Pero esto?
¿Acaso está más bueno ¡vivo!?

Lo dudo. Y por eso esto es Horrible.

PD. Horrible.