21 sept 2009

Una sociedad especista

Puedo entender que la sociedad no apoye el pensamiento anti-especista. Que moralmente no consideren de importancia primordial la vida de los animales, y que prime una innecesaria alimentación carnívora.

¿Pero que se castigue moralmente a los que consideran la vida animal tan importante como cuaquier otra por el hecho de que son seres vivos igual que nosotros? En lugar de loar - o simplemente ser indiferente a tal pensamiento - algunos prefieren directamente criticarlo. ¿Cómo es posible que alguien critique un pensamiento que evita la muerte de los animales? ¿Tan poca estima se tiene hacía la vida no-humana?

Sin embargo luego tienes a las personas que dicen querer dejar de comer carne, pero ser incapaces por su buen sabor. De acuerdo me lo creo. Pero entonces, lo admitas o no, eres tan especista como cualquier otro, porque nadie es capaz de volver a comer un ser vivo cuando realmente llega al nivel de pensamiento necesario para dejar de hacerlo.

Porque parece que la sociedad ha sido especista durante tantos años que este pensamiento ha quedado anclado en nuestra moral sin que realmente seamos conscientes de que no es necesariamente el correcto. Tanto, que incluso lo apoyamos, sin pensar en las consecuencias de tal acto. Porque se puede tener variedad de opiniones entre si algo es o no correcto en nuestra sociedad: como la buena educación. Entonces casi unanimemente la sociedad estará de acuerdo en su importancia, y en lo despreciable de la ausencia de ella. ¿Pero es correcto que se desprecie un acto que - igual que la mala educación - va en contra de la moral de nuestra sociedad como es el pensamiento anti-especista, incluso cuando este no influye negativamente en ningún aspecto de la vida en común, e incluso, es positivo para la vida animal? Porque es comprehensible que debido a la educación recibida la sociedad no apoye la vida de los animales ¿Pero que la niegue? Eso ya no lo es tanto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario